EU vs. »Verschwörungstheorien«

Die EU hat ein Papier herausgegeben, das vor »Verschwörungstheorien« warnt (via consilium.europa.eu, PDF).

Es steht »Research Paper« drüber, doch ist es kein wissenschaftliches Papier, will es auch nicht sein. Es ist Propaganda, die sich wohl als Gegenpropaganda versteht. Der Titel lautet »Weaponised suspicion – How conspiracy theories fuel modern disinformation«; auf Deutsch etwa: »Als Waffe eingesetzter Verdacht – Wie Verschwörungstheorien moderne Desinformation befeuern«.

Die Great Replacement

Als Beispiel für so eine Verschwörungstheorie wird auf Seite 6 die »Great Replacement Theory« genannt.

Die »Great Replacement Theory« besagt, so sagt das Propaganda-Pamphlet ganz richtig, dass (westliche) Eliten absichtlich die indigene Bevölkerung (wörtlich: »native population«) durch Einwanderer ersetzen.

Als weitere und wohl »ultimative« »Verschwörungstheorie« wird erwartungsgemäß jener Thesenbereich genannt, wonach »Juden« (»Jews«) »die Welt dominieren« (»dominate the world«) oder wahlweise das Bankenwesen kontrollieren. Weitere genannte Themen sind etwa »Chemtrails« (S. 10), Covid-19 und 15-Minuten-Städte (beide S. 9).

Propaganda statt Forschung

Es ist weder wirklich eine wissenschaftliche Untersuchung noch wirklich das Ergebnis einer solchen. Es ist mehr ein großangelegter Essay. Es ist Propaganda. Immerhin liegt es intellektuell dann doch über der geradezu vulgären Ausarbeitung des Verfassungsschutzes zur AfD (siehe »Verfassungsschutz und AfD – macht »gesunder Menschenverstand« eine Partei verdächtig?«) oder des ARD-Framing-Manuals.

Das praktische Problem all solcher Propaganda-Pamphlete ist wohl, dass das Ergebnis feststand, bevor die Untersuchung begann. Man verstößt gegen gleich mehrere Prinzipien ehrlicher intellektueller Arbeit, deren erstes lauten muss, das Argument des Gegners stark zu machen.

Wer ernsthaft mit Begriffen verbundene Phänomene behandelt, der muss seine Arbeit damit beginnen, die Position des argumentativen Gegners so stark wie möglich zu machen.

Fakten und ihre Deutung

Betrachten wir etwa die erwähnte »Great Replacement Theory«.

Es ist ein Fakt, dass mächtige und global einflussreiche Akteure die Migration junger Männer im wehrfähigen Alter nach Europa betreiben. (Verschwörungstheorie am Rande: Wenn ich von einem EU-Land aus »Das eigentliche Problem am UN-Migrationspakt« google und die Suche auf meine eigene Website beschränke, wird mir der Essay ebendiesen Titels nicht als Ergebnis angezeigt; ihr könnt es selbst probieren, wie es bei euch ist.)

Es ist ein Fakt, dass die UN ganz selbstverständlich von »Replacement Migration« redet (siehe un.org).

Es ist ein Fakt, dass dieselbe Medienszene, die mit »Feminismus« und »Selbstverwirklichung« aktiv gegen Familiengründung vorgeht, Frauen aktiv einredet, wie unglücklich sie mit Kind wären (sueddeutsche.de, 5.4.2015), und nun Vollzeit-Mütter von der Krankenversicherung ausschließen will, um noch weniger Familiengründungen möglich zu machen, gleichzeitig Alarm schlägt, dass man aus demographischen Gründen auf Einwanderung angewiesen sei (sueddeutsche.de, 2.7.2023).

Es ist ein Fakt, dass der simple Spaziergang durch eine deutsche Innenstadt ganz offensichtlich den Eindruck erweckt, dass die Bevölkerung ausgetauscht wurde. EU-Bürokraten und das aktuelle Bilderberg-Publikum mögen es von ihren Limousinen und Luxusghettos aus nicht mitbekommen – es sei ihnen halb verziehen, dass sie es für »Desinformation« halten.

Worin also genau besteht die »Verschwörungstheorie« vom »Great Replacement«?!

Es passiert. Es ist sichtbar. Die Arbeitgeber der Insider verdienen damit Millionen (durch Vermietungen) und Milliarden (durch »Betreuung«). Es wird gefordert, angekündigt und mit brutaler Härte durchgezogen, wie viele Tote es auch fordert.

Was also macht ein Faktum zur Verschwörungstheorie?

Das erwähnte EU-Paper behandelt diese Frage nicht. Man behauptet einfach, diese oder jene Thesen seien »Verschwörungstheorien«. Es ist eine gesetzte Prämisse – und dann sucht man nach psychologischen Erklärungen.

Bei vermeintlicher »Islamophobie« wird eine recht logische Sorge pathologisiert. Ähnlich werden auch hier logische Schlüsse aus blanker Anschauung zu vermeintlichen »Verschwörungstheorien« und dann zum Ergebnis psychischer Schräglagen umgedeutet.

Die Pathologisierung der simplen Anschauung ist nur einer der rhetorischen Tricks dieses Pamphlets. Andere Tricks sind der Aufbau von Strohmännern, auch die gleichwertige Nebeneinanderstellung von gefährlicher Absurdität (wie jedes Reden über »die Juden« als Einheit) mit simplen Fakten (wie ebendem Austausch von Bevölkerungen). Das eine wäre bereits widerlegt durch simple Anschauung jedes einzelnen armen Juden. Das andere ist bestätigt durch die Realität auf den Straßen.

Bezüglich des »Großen Austausches« aber würden die Propagandisten vermutlich sagen, dass es zwar alles genau so geschieht, doch dass es »keine Absicht« ist – und damit keine »Verschwörung«. Es läuft buchstäblich nach Plan, seit über einem Jahrzehnt, organisiert und in vollem Bewusstsein der zerstörerischen Wirkung, aber eben ohne Absicht. Und daher sei es »Verschwörungstheorie«, zu sagen, dass passiert, was passiert.

Propaganda und Tabuisierung

Propaganda verweigert sich nicht nur der Debatte. Propaganda will Debatte ganz ausschließen. Störende Themen werden als »Verschwörungstheorie«, »Desinformation« oder »Hass und Hetze« vergiftet. Es gilt, störende Fragen und Alltagsbeobachtung zu tabuisieren und tunlichst zu vermeiden, den Wahrheitsgehalt zu diskutieren.

Es sind nicht Unwahrheiten, die hier bekämpft werden. Es sind »störende Wahrheiten«.

Die Themen mögen neu sein. Die Motivation und die Methoden aber bleiben ähnlich. Und gleich bleibt der Fluch, der über dem Handeln dieser Mächtigen und speziell ihrer Propagandisten liegt.

Wehe denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen, die Finsternis als Licht hinstellen und das Licht als Finsternis, die Bitteres für süß und Süßes für bitter ausgeben!
– Jesaja 5:20