Merz will Koalition sprengen, Zuckerberg gesteht Zensur … und sonst so?

Der Mark gibt zu, dass er zensiert hat – als ob es nicht schon jeder wüsste. Der Friedrich will jetzt wirklich was gegen Migration tun, als ob das irgendwer glauben würde. Und überall wird immer gelogen, außer beim Staatsfunk, dort redet man bisweilen einfach nur Stuss.

Eines nach dem anderen, wir kommen dazu. Doch zunächst eine Frage: Versteht ihr, was heute passiert? Ich frage aber nicht nach euren Theorien – ich frage nach euren Lücken: Was versteht ihr heute NICHT?

In wenigen Tagen finden in Thüringen und Sachsen die Landtagswahlen statt. Die AfD steht in Umfragen super gut da, doch sie sagt zu viel Wahrheit. Und wer die Wahrheit sagt, braucht bekanntlich ein schnelles Pferd. Oder einen guten Anwalt. Und auf jeden Fall eine absolute Mehrheit, denn die Lügner koalieren nicht mit Wahrheitssagern.

Dooferweise gab es in Solingen am vorigen Freitag extra viel Vielfalt auf dem Festival ebendieser. Und dieses Ereignis, von dem merkwürdigerweise auch weiterhin keine Videobilder kursieren, bestätigte laut den Berichten so manches, was die bösen Wahrheitssager seit 2015 sagen.

Ein bisschen Wahrheit

Und also beschloss Herr Merz von der CDU, jetzt auch etwas Wahrheit zu sagen.

Er bot, warum auch immer, der in Berlin regierenden SPD an, Deutschland nach knapp zehn Jahren jetzt doch noch retten zu wollen (tagesschau.de, 27.08.2024). Also CDU mit SPD, welche doch eigentlich mit den Grünen und noch irgendwem »regiert«.

Merz’ Invitatio erinnert an den Film »Ein unmoralisches Angebot«: Ein reicher Mann macht einem weniger gut situierten Paar das Angebot, eine Million Dollar für eine Nacht mit der Gattin zu bezahlen. Aber ich bitte euch, die SPD ist doch keine Prostituierte, und »Rent-a-Sozi« ist längst eingestellt.

Immerhin macht der Merz nur ein »Angebot«. Zwar hat er mit Blackrock zu tun, aber nicht mit der Mafia. Und so gewieft und unmoralisch dieses Angebot auch sein mag, es kann doch recht gefahrlos zunächst abgelehnt werden. Da sind andere Anbieter »nachdrücklicher«.

Wisst ihr noch, als wir es bemerkenswert fanden, wenn und dass »Verschwörungstheorien« bestätigt werden? Lang ist’s her.

Nicht wirklich neu

Heute teilen sich alle Mainstream-Nachrichten in genau zwei Kategorien: erstens Propaganda und Lügen, die »Wahrheit des Tages«, und zweitens, zähneknirschend und/oder schulterzuckend, die Bestätigung der »Verschwörungstheorien«.

Eine Meldung aus dieser zweiten Kategorie hören wir aus den USA: Der Facebook-Chef hat nun offiziell und schriftlich bestätigt, dass Facebook auf Druck der Biden-Regierung zensiert hat (siehe @KimDotcom, 27.8.2024, n-tv.de, 27.08.2024).

Insbesondere Postings rund um jenes lustige Geschenk aus fernöstlichen Laboren – Pardon: aus der Fledermaussuppe – sollten zensiert werden. Nicht einmal Witzlein oder Satire wollten die »Democrats« veröffentlicht wissen.

»Nein? Doch! Oh!«, möchten wir da ausrufen. Und so wirklich neu ist es nicht, dass Facebook im Interesse der immergleichen Windrichtung zensiert. Ich schrieb etwa im Essay vom 26.8.2022 darüber. Das Intro dieses fast auf den Tag genau zwei Jahre alten Textes lautet wörtlich: »Zuckerberg sagt, dass man 2020 einen für Biden ungünstigen Link zensierte – nach einer ›Warnung‹ des FBI. Ups, eine weitere ›Verschwörungstheorie‹ wird bestätigt. Heute ist es rationaler, im Zweifel davon auszugehen, dass die »Schwurbler« richtig liegen.«

Man trägt wieder »Ehrlichkeit«

Jetzt also, 2024, gibt er wohl dasselbe wieder zu, und alle sind wieder erstaunt. Ach, wenn wir schon alle das Kurzzeitgedächtnis von Goldfischen haben: Wenn wir doch nur auch so elegant durchs Wasser schwimmen könnten!

Zuckerberg ist wohlgemerkt der, der Hunderte Millionen Dollar für die »Ernte« von Briefwahlzetteln »spendete«. Jetzt will er auch das nicht mehr tun, wenn ich ihn richtig verstehe.

Glauben wir ihm? Bei Leuten wie Zuckerberg (oder bei vergleichsweise armen Leutchen wie Scholz oder sogar Merz) ist die Frage nicht, ob es wahr ist, was sie sagen, sondern welche Absicht sie dabei hegen. Denn darin, dass die betreffende Information zu transportieren die eigentliche Absicht ihrer Aussage ist, lügen diese Leute immer und ausnahmslos. Man kann sagen: Mark Zuckerberg lügt auf einer Meta-Ebene!

Doch wisst ihr was? Mir ist das Lügen auf welcher Ebene auch immer noch immer lieber als das immer wieder gequirlte Gewimmer, das besonders die Leute vom Staatsfunk immerzu von sich geben. Das ist schlimmer als Lüge, denn da lässt sich auch aus dem Gegenteil keine Wahrheit zimmern.

Mehr Sand ins Getrübe

Aktuell etwa wieder einmal ein Statement des berüchtigten Gábor Halász. Der verlautbart: »Politiker überschlagen sich, was nach #Solingen getan werden soll. Sie müssten wissen, dass vieles entweder nur sehr schwer oder gar nicht umsetzbar ist. Ehrlich wäre zu sagen: Wir nehmen uns Zeit. Setzen uns zusammen. Und gehen wirklich an die Ursachen des Islamismus ran.« (@gaborhalasz1, 25.8.2024)

Ich finde ja, der Herr Halász fischt hier im Trüben und wirbelt dabei glatt noch mehr Sand auf. Lassen Sie es mich Ihnen also kurz erklären, Herr Halász: Islamismus verhält sich zum Islam etwa wie zu schnelles Fahren zum angemessenen Fahren. Islamismus ist, wenn jemand auch die »spannenden« Stellen im Koran ernst und wörtlich nimmt, und sie folglich auch umzusetzen gedenkt. Sie wollen also wirklich die Ursachen finden und bekämpfen, warum jemand den Koran komplett wörtlich nimmt? Machen wir uns nichts vor. Wenn jemand das Alte Testament wörtlich nähme, dann sähe das aus wie … ach nein, ich will mich nicht in Nahostpolitik verlaufen – zurück zu den Themen, lasst uns das Paket zuschnüren und bei der Post aufgeben.

Mit Absicht

Der Mark gibt zu, was jeder wusste, und aus Erfahrung gehen wir davon aus, dass er doch wieder lügt, doch nun auf einer Meta-Ebene.

Der Merz macht ein unmoralisches Angebot, und wir glauben ihm nicht, dass er irgendwas ernst meint, auf keiner Ebene.

(Wisst ihr eigentlich, was Merz in der Politik will? Ist der nicht bereits reich? Merz’ Herumstümpern auf der politischen Ebene erinnert mich etwas an Florence Foster Jenkins, jene amerikanische Sängerin, die krumm und schief sang, doch reich war und irgendwie doch noch in der Carnegie Hall singen durfte – und die ein Publikum fand, als reiche Kuriosität.)

Ich verstehe nicht alles, was passiert. Ihr vielleicht auch nicht. Ich finde, wir sollten uns zusammensetzen, und dann gehen wir »an die Ursachen« unserer Ratlosigkeit »ran«.

Die Dinge, die ich heute wirklich verstehe, kann man an einem Finger abzählen. Ich verstehe, dass ich denen nicht glaube, selbst wenn sie sagen, dass eins plus eins gleich zwei ist. Denn auch wenn sie die Wahrheit sagen, hegen sie dabei wahrscheinlich versteckte Absicht.

Die Kunst zu leben auf diesen Erden aber, liebe Leser und Freunde der hehren Absicht, diese Kunst besteht doch darin, am Wahnsinn der Zeit nicht selbst wahnsinnig zu werden.