Was macht einen Experten zu einem solchen?

Was du ererbt von deinen Vätern hast, erwirb es, um es zu besitzen, so schrieb Goethe, und wir fragen uns: Meinte er damit die Erbschaftssteuer oder doch die Grundstücksteuer?

Was du aber gelernt hast, ob von deinen Eltern, deinen Lehrern oder aus eigener Erfahrung, das wiederhole, um es zu wissen. Wiederhole, um nicht zu vergessen. Wiederhole, um nicht leichtfertig zu verlieren, was zu lernen viel zu oft viel zu teuer war. (Bedenke: Jedem Wissen darum, was du nicht tun und nicht essen solltest, geht entsprechende Erfahrung voraus.)

Lasst uns heute aktuelle und auch aktuell kursierende Meldungen besprechen, um Gelerntes zu wiederholen. Um die Linien des Wissens nachzuziehen, damit sie nicht verbleichen, sondern klar bleiben. Klar und mit viel Kontrast.

Für alle noch nicht

Auf x.com stellt @Hirnschluckauf zwei zeit.de-Meldungen nebeneinander.

Die eine Meldung ist vom 27.11.2021, und der Titel lautet: »Leopoldina fordert schnellstmöglich Verschärfungen«.

Ihr fragt euch, was denn da verschärft werden soll, und das Datum jener Meldung lässt euch das Richtige raten: »eine Impfpflicht und sofortige Kontaktbeschränkungen für alle noch nicht dreimal Geimpften«.

Ganz aktuell aber (zeit.de, 18.8.2025) lesen wir: »Leopoldina fordert mehr Schutz von Minderjährigen in sozialen Medien«.

Diese »Leopoldina« ist eine »Gelehrtengesellschaft« (siehe Wikipedia).

Die »Leopoldina« wird in deutschen Medien zitiert, wenn eine Forderung »wissenschaftlich« klingen soll. Tatsächlich werden aber oft genug bloße Meinungen und moralische Bewertungen mit der Autorität der »Wissenschaft« präsentiert.

Man fragt sich: Ist es relevant, dass diese »Akademie der Wissenschaften« zu 80 Prozent vom Bund und zu 20 Prozent vom Land Sachsen-Anhalt finanziert wird?

Nun, jener Tweet auf x.com kommentiert die beiden Meldungen aufs Sarkastischste:

Es ist ein wahrer Segen, dass es hierzulande DieWissenschaft™️ gibt, die ganz zufällig immer genau das fordert, was sich die Regierung in UnsererDemokratie™️ gerade wünscht. (@Hirnschluckauf, 14.08.2025)

Ja, es ist ein wahrer Zufall, dass Journalisten wie auch Wissenschaftler, die mit der Regierung verbandelt sind, so häufig zu genau der Erkenntnis gelangen, die der Regierung in ihrer Pläne passt. (Wenn die Regierung im Kontext von Medien vom »Schutz von Minderjährigen« spricht, meint sie: Zensur und Überwachung, und zwar aller Bürger.)

Derzeit noch keine

Eine weitere heute kursierende Meldung ist tatsächlich vom letzten Jahr. Der Staatsfunk interviewt einen Experten (siehe »Wissenschaftler« und »Journalisten«) über die »Messergewalt« (@UnknownUser, 12.08.2024).

»Wieso nehmen die Fälle von Messergewalt zu?«, so fragt der Journalist, und der Experte rätselt zur Antwort: »Wir haben generell eine Zunahme von Gewaltkriminalität in der bundesdeutschen Gesellschaft. Die Zunahme von Messerkriminalität ist im Prinzip Teil dieses Problems, doch derzeit haben wir noch keine griffige Erklärung dafür.«

Ein psychodigitaler Schalter

An dieser Stelle aber, liebe Leser, kommt der wichtige wiederholende Teil. Es geht um einen Chip im Kopf, einen psychodigitalen Schalter. Ich schrieb davon etwa im Essay

»Geld mit Eigenschaften«.

Jenes Gedankenexperiment geht so: Stell dir vor, dir wurde im Kopf ein Chip eingepflanzt, der deine Gedanken mitliest und wie ein Schalter verändern kann.

Dieser Schalter-im-Kopf soll sicherstellen, dass du dich immer für A entscheidest (wofür auch immer »A« hier stehen soll).

Solltest du dich für Nicht-A entscheiden, wird der Schalter deine Entscheidung zu A verändern.

Solltest du dich aber schon selbst für A entschieden haben, tut der Schalter nichts.

Wir sind uns ja alle einig, dass eine Entscheidung, die von Nicht-A nach A umgepolt wurde, nicht wirklich als freier Wille zählt.

Doch was ist mit einer Entscheidung für A?

Ist es freier Wille, wenn ich überhaupt nicht anders entscheiden konnte?

Am flutschigsten gestaltet

Die Schalter-im-Kopf-Frage stellt sich bei all den Experten und Wissenschaftlern des Propagandastaates, die zufälligerweise fast immer zu genau der Erkenntnis gelangen, welche der Regierung gerade nützt.

Die Frage stellt sich bei Journalisten, deren Irrtümer zufälligerweise immer in genau die Richtung ausfallen, welche den Parolen des Tages entspricht. (Siehe dazu den Essay »Darf man über »Lügen« reden?«.)

Und die Frage stellt sich bei jenen unserer Mitbürger, die auffällig oft genau die Meinung an den Tag legen, die den täglich neuen Einstieg in den Allerwertesten des Propagandastaates am flutschigsten gestaltet.

Wenn ein von der Regierung bezahlter Experte immer wieder zu einer Erkenntnis gelangt, die der Regierung in den Kram passt, wie frei können diese Erfahrungen nach aller Lebenserfahrung wirklich sein?

Oder wenn ein Experte das Offensichtlichste einfach nicht zu sehen vermag, während das Offensichtliche der Regierung offensichtlich sehr unangenehm wäre – für wie frei halten wir einen solchen Experten?

Auch das Gegenteil

Wie viele der Mitmenschen um uns her sind wirklich frei, zu jedem Gedanken bei besserer Beweislage auch das Gegenteil zu denken?

Bin ich denn frei? Ist irgendein Deutscher, zu welchem Thema auch immer, frei sich eine Meinung zu bilden, wenn das Gegenteil zu denken – und diesen Gedanken zu äußern – ihn ins Gefängnis bringen könnte?

Was du ererbt von deinen Vätern hast, erwirb es, um es zu besitzen. Es bleibt wahr. In diesen Jahren wird uns aber geraubt, wofür unsere Väter so hart gearbeitet haben.

Warum lassen die Menschen das zu?

Vielleicht lassen die Menschen es zu, weil ein Schalter in ihrem Kopf ihnen verbietet, auch nur zu denken, geschweige denn auszusprechen, dass es ist, wie es ist.

Und also – wer hätte es gedacht? – beginnt Freiheit doch damit, zu sagen, was ist. Doch nur wenn auch das Gegenteil deines Urteils dir prinzipiell denkbar erscheint, weißt du, dass kein Schalter in deinen Kopf implantiert wurde.

Nur wenn du zu jedem Sachverhalt und jeder Meinung auch das Gegenteil denken kannst und du dir erlaubst, für beide einen Grund zu finden, erst dann ist es logisch möglich, dass dein Wille einigermaßen frei ist.