Offensichtlich Schnee

Warum formuliere ich das Offensichtliche aus? Eben überlegte ich unvernünftig lange, ob ich gern einfügen sollte, also dass ich gern das Offensichtliche ausformuliere. Doch damit schriebe ich mir Intention und Emotion zu, wo mehr ein Automatismus vorliegt. Warum aber?

Im Essay »Harald Schmidt macht einen Scherz« beschrieb ich einen Sketch mit Schmidt und Andrack als zwei Zugreisenden, die an einem Punkt ihrer Reise wohl sinnierend aus dem Fenster blicken und einer feststellt: »Schnee!«

Was ist es, dass diese Feststellung »Schnee!« so humorvoll macht? Humor ist, was eine schmerzhafte Differenz von Begriff und Realität aufzeigt und so bei der Schmerzbewältigung hilft. (Siehe dazu etwa »The Left Can’t Meme – Warum Linke keinen Humor können«.)

»Schnee!« ist vielleicht zunächst einmal witzig, weil eine Offensichtlichkeit ausformuliert wird. Beide Zugreisenden sehen ja, dass Schnee liegt. Damit erscheint das Aussprechen überflüssig.

»Schnee!« wurde von Harald Schmidt mit Melancholie in der Stimme vorgetragen. Schmidt spielt in diesem Sketch eine mittelalte Ehefrau, die ihren Mann, gespielt von Andrack, mit allerlei daheim verpackten Köstlichkeiten wie Joghurt in Tupperdosen versorgt.

Wenn diese mittelalte Ehefrau also sinnierend »Schnee!« feststellt, spüren wir, dass sie damit eigentlich eine tiefere emotionale Wahrheit ausdrücken will, was auf (für uns) schmerzhafte Weise misslingt. Entweder hat sie schlicht keinen Zugang zu diesen Emotionen, die der Schnee in ihr auslöst. Oder, und das ist unser eigentlicher Verdacht, sie verspürt nicht wirklich große Melancholie, doch imitiert deren Zeichen, die sie irgendwoher kennt. Und die bestanden eben daraus, das Offensichtliche an der Landschaft zu beschreiben.

Warum jedoch drängt es mich, das Offensichtliche zu formulieren?

Nun, Melancholie will ich mir nicht erlauben, noch nicht. Vielleicht formuliere ich das Offensichtliche, um meine Gedanken zu ordnen. Im Kopf sind die Gedanken ja mehr so ein Knäuel, und ausformulierte Sätze zwingen die Gedanken, zum geraden Faden zu werden, wo eines nach dem anderen passiert.

Wenn ich heute etwa die Kollegen begutachte, die bei freiedenker.de ihre Gedanken mit uns teilen, stelle ich doch fest, dass die Gedanken bisweilen tatsächlich neu und provokant sind – und zugleich das Offensichtliche formulieren! Manchmal wird dir fürs Ausformulieren des Offensichtlichen gedankt (auch praktisch). Manchmal ganz und gar nicht. Vielleicht weil du noch der Einzige bist, der das so offen und klar zu sehen meint. Vielleicht, weil du es dann doch falsch gesehen hast. Vielleicht, weil die anderen es erst morgen oder in zehn Jahren sehen (können) werden.

Das Offensichtliche in politischen und gesellschaftlichen Angelegenheiten zu formulieren, ist mal banal und kann dich mal ins Gefängnis bringen.

Und bisweilen bist du in der Minderheit, deutlich zu sehen, was dir sichtbar ist, und dann womöglich noch in der Minderheit innerhalb der Minderheit, die dies auch noch ausspricht.

Ich spreche Banales aus, wenn ich feststelle, dass heute genug Anlass zu Angst und Furcht besteht. Es gilt weiter, was ich 2018 formulierte: »»Angst ist ein Stück Lebenskraft««.

»Nichts ist wichtiger als das Leben«, schrieb ich im selben Jahr 2018 (und zitierte es bereits im kontroversen wie meines Erachtens offensichtlichen gestrigen Essay). Doch wenn Leben allein – gemessen in seiner Länge und damit der Quantität – der höchste aller Werte wäre, wärest du dann statt eines Menschen lieber eine Riesenschildkröte? Die können bis zu 200 Jahren alt werden? Oder möchtest du gar eine Qualle der Art Turritopsis dohrnii sein? Die gilt als biologisch unsterblich!

Bei aller Angst spüre ich heute, wovor Jesus im Matthäus-Evangelium warnt:

Fürchtet euch dabei nicht vor denen, die wohl den Leib töten, aber die Seele nicht zu töten vermögen; fürchtet euch vielmehr vor dem, der die Macht hat, sowohl die Seele als den Leib in der Hölle zu verderben!
– Matthäus 10:28

Ja, unser Leben und buchstäbliches Überleben sind bedroht. Nationen werden zu Lethokratien, also postdemokratischen Diktaturen mit der Selbstvernichtung als höchstem Staatsziel.

Und doch sehe ich mich um und spüre als Bedrohung noch ärger den Schaden an der Seele.

Der Tod am Körper ist unausweichlich, doch die Seele erkalten zu lassen und als Zombie (oder gar als »Zombie gegen Rechts«) innerlich tot durchs Leben zu schlurfen, das ist eine persönliche Entscheidung.

Mir erscheint das ganz offensichtlich. Vielleicht ist es blank banal. Vielleicht ist es etwas spinnert.

Vielleicht bin ich aber auch einfach nur heute in melancholischer Stimmung, und sollte mir ausnahmsweise – bei 25 Grad im Schatten – doch etwas Second-Hand-Melancholie erlauben und melancholisch seufzen: »Schnee!«