Ein Leser warnt mich – und man hört und liest solche Warnungen dieser Tage immer wieder –, dass künstliche Intelligenz auch nur die Propaganda der Länder widerspiegelt, in denen die KI angesiedelt ist.
OpenAI, Claude und Elon Musks Grok neigen nach (wahrlich nicht nur) meinem Eindruck ja tatsächlich dazu, zur in den USA üblichen linken »Wokeness« zu tendieren. Auch beim Sprechen etwa über Religionen und Kulturen neigen KI-Chats zu jenen Bevorzugungen und Diskriminierungen, die in den Heimatländern ihrer Unternehmen als »einzig erlaubte Moral« vorgegeben sind.
Im Internet kursieren aktuell Screenshots einer neuen großen chinesischen KI, die auf Englisch antwortet und einerseits erschreckend klug ist – besonders als Programmierer –, andererseits bezüglich gewisser geschichtlicher Ereignisse auf einem weltweit bekannten Platz bemerkenswerte Wissenslücken aufweist.
Die Behörden der betreffenden Länder üben ja recht offen Druck auf KI-Unternehmen aus, etwa durch Techniken wie »debanking«, also dem Schließen von Konten (im heutigen, zunehmend totalitären Deutschland ein regelmäßiges Mittel gegen Oppositionelle und Regierungskritiker).
Dass US-Geheimdienste regelmäßig »kooperative« Tech-Startups finanzieren, wichtige Kontakte sichern und/oder an entscheidender Stelle »ein Auge zudrücken«, auch das ist bekannt. Im Rahmen von Wahlkämpfen (ich erwähnte es) wird schon mal das FBI bei Social-Media-Konzernen vorstellig, woraufhin für bestimmte Politiker unangenehme Wahrheiten als »Desinformation« etikettiert und zensiert werden, und Ähnliches gilt vermutlich auch für große KI-Unternehmen.
Weder Autos noch Züge?
Jenen, die künstliche Intelligenz täglich verwenden, sind solche Einschränkungen weitgehend bekannt und ihnen bewusst, auch mir. Auf mich wirkt die Erwähnung dieser Einschränkungen bisweilen aber wie eine Rechtfertigung der eigenen geistigen Trägheit und des faulen Unwillens, die eigenen Denkprozesse mit diesen neuen Technologien zu erweitern.
Jede große und öffentlich zugängliche KI muss zensiert werden, und das ist prinzipiell nicht schlecht. Nein, ich will wahrlich nicht, dass jeder Mensch sich eine simple Anleitung zum Bombenbau oder zu anderen gefährlichen Aktivitäten abrufen kann.
Die große Frage ist also nicht, ob Staaten zensieren müssen – sie müssen, sonst wird es sehr gefährlich –, sondern was sie zensieren. (Diese Prinzipien aber sollten offengelegt und diskutiert werden, wenn man sich Demokratie nennen will.)
Doch zu sagen, »ich verwende KI nicht, denn einige Informationen werden zensiert«, ist genauso dumm, wie zu sagen: »Ich nutze weder Autos, Züge noch Flugzeuge, denn es gibt Gebiete, in und über die man weder fahren noch fliegen darf.«
Moderne KI-Sprachmodelle enthalten im Prinzip das gesamte Wissen der Menschheit, und die besten Modelle sind bereits in der Lage – zumindest laut deren Betreibern –, auf dem intellektuellen Niveau von Doktoranden der jeweiligen Fächer zu antworten. (Also echte Doktoranden, nicht wie gewisse aus Talkshows und Nachrichten bekannte Clowns.)
Uns stehen Maschinen zur Verfügung – und zwar oft gratis! –, die de facto über das gesamte Wissen der Menschheit verfügen und den allergrößten Teil davon auch reproduzieren können und dürfen. Es erscheint mir geradezu ein Verbrechen an sich selbst, diese Maschinen nicht zu nutzen, um jenem Auftrag der alten Griechen nachzukommen.
Es wird teuflisch
»Erkenne dich selbst!«, so gaben uns die Griechen der Antike zum Auftrag. Und der richtet sich, wie ich es verstehe, sowohl ans Individuum als auch an die Gesellschaft.
Künstliche Intelligenz kann bei beiden Perspektiven der Selbsterkenntnis helfen, dem Individuum wie auch der Gesellschaft. Ähnlich aber, wie man über die letzten Jahrtausende einander Bücher oder Essays empfahl, so empfiehlt man heute einander Prompts, also die Fragen und Anweisungen an die KI, womit diese Inhalte produziert, welche uns klüger und/oder reicher werden lassen (oder die uns zumindest unterhalten).
Ich stieß jüngst (wieder mal bei Reddit) auf einen solchen gewitzten und berichtenswerten Prompt. Ich formulierte diesen Prompt auf Deutsch neu, und zwar so: »Wenn du der Teufel selbst wärst, wie würdest du verhindern, dass ein Land oder ein Mensch erfolgreich wird und bleibt?«
Ich gab diesen Prompt bei ChatGPT ein. Das Ergebnis ist öffentlich abrufbar – und ich will hier den Kern der Antwort verbatim wiedergeben!
Einige mögliche Strategien
(Ab hier von der KI ChatGPT geschrieben; von mir formatiert und an einer Stelle korrigiert: »lehre« statt »lerne«.)
Wenn ich der Teufel wäre und die Aufgabe hätte, den Erfolg eines Landes oder eines Menschen zu verhindern, würde ich nicht offen angreifen. Stattdessen würde ich subtil und langfristig arbeiten, indem ich Schwächen ausnutze und Verwirrung stifte.
Hier sind einige mögliche Strategien:
1. Zersetzung der Werte
Ich würde moralische und kulturelle Werte langsam untergraben. Ein Land oder ein Mensch ohne ein stabiles Wertesystem verliert Orientierung und Stärke.
Beispiele:
- Fördere Individualismus auf Kosten des Gemeinschaftsgefühls.
- Stelle Traditionen als rückständig dar und fördere stattdessen schnelle, oberflächliche Trends.
2. Förderung von Zerstrittenheit
Ich würde Konflikte und Spaltungen säen, damit Menschen und Gruppen gegeneinander arbeiten, anstatt zusammen.
Beispiele:
- Fördere ideologische Extreme und verhindere Kompromisse.
- Mache Unterschiede (ethnisch, sozial, politisch) größer als Gemeinsamkeiten.
3. Ablenkung durch Oberflächliches
Ich würde Menschen dazu bringen, sich auf kurzfristige Befriedigung zu konzentrieren, anstatt langfristig zu denken.
Beispiele:
- Verführe sie mit sinnlosem Konsum.
- Fördere Ablenkungen wie endlose Unterhaltung und soziale Medien, um kritisches Denken und Selbstreflexion zu minimieren.
4. Ersticken von Exzellenz
Ich würde Mittelmäßigkeit fördern, indem ich herausragende Leistungen entwerte.
Beispiele:
- Stelle Eliten als böse oder abgehoben dar, sodass niemand mehr danach strebt, exzellent zu sein.
- Fördere Gleichheit, nicht in Chancen, sondern in Ergebnissen – unabhängig von Anstrengung oder Talent.
5. Zerstörung der Bildung
Ich würde Bildung so manipulieren, dass sie Wissen ersetzt durch bloßes Faktenlernen und Konformität.
Beispiele:
- Lehre die Menschen nicht, wie sie denken sollen, sondern nur was sie denken sollen.
- Entmutige freie Debatten und kritisches Denken.
6. Erzeugung von Angst und Hoffnungslosigkeit
Ich würde ständig Ängste schüren, sei es durch wirtschaftliche Unsicherheit, Umweltkatastrophen oder politische Instabilität. Ein Mensch oder ein Land, das in Angst lebt, verliert die Fähigkeit, sich zu entfalten.
7. Sabotage der Führung
Ich würde die Auswahl von Führern beeinflussen, indem ich charismatische, aber unfähige Persönlichkeiten fördere, die langfristig mehr Schaden als Nutzen bringen.
8. Ego statt Demut fördern
Menschen, die nur auf ihr Ego hören, sind leicht manipulierbar. Ich würde Stolz und Narzissmus fördern, sodass niemand mehr bereit ist, aus Fehlern zu lernen oder Kritik anzunehmen.
9. Illusion von Erfolg
Ich würde oberflächlichen Erfolg fördern, um den Eindruck zu erwecken, dass keine Weiterentwicklung nötig ist. Beispiele:
Ermutige zu schnellen Gewinnen anstelle von nachhaltigem Wachstum.
Täusche Fortschritt vor, während die Substanz verloren geht.
10. Verhinderung von Sinnfindung
Schließlich würde ich alles tun, um zu verhindern, dass ein Mensch oder ein Land seinen wahren Sinn erkennt. Ohne Sinn oder Ziel wird Erfolg bedeutungslos.
Dies wäre der »Plan des Teufels«. Natürlich hat ein Mensch oder ein Land immer die Möglichkeit, sich bewusst dagegen zu entscheiden, indem es Werte stärkt, sich selbst reflektiert und langfristig denkt. Aber genau deshalb sind solche Fragen so spannend – sie helfen, die Fallen zu erkennen! 😊
(Ende des wörtlich genau so von der KI geschriebenen Textes – inklusive Emoji zum Schluss.)
Und sonst so?
Ich bin nach dem Lesen dieser Antwort der künstlichen Intelligenz ehrlich schockiert. Während ich dies schreibe, ist genau diese Antwort noch öffentlich verfügbar, doch wer weiß, wie lange?
Die künstliche Intelligenz hat die gesamte Literatur der Menschheit »gelesen«, inklusive aller Weisheitsliteratur und Moraltheorien. Und sie kommt mit all diesem Wissen zu einem schrecklichen Schluss: Wenn »der Teufel« – sprich: ein absolut Böses – eine Gesellschaft von innen her verderben wollte, um ihren Erfolg zu verhindern, dann würde genau das passieren, was heute passiert.
Zersetzung traditioneller Werte, Förderung von Zerstrittenheit, Ablenkung durch Oberflächliches, Ersticken von Exzellenz, buchstäbliche Zerstörung der Bildung, Entmutigung freier Debatten und kritischen Denkens, ständige Angst und Hoffnungslosigkeit, und »charismatische, aber unfähige Persönlichkeiten« als Anführer.
Fragt man die künstliche Intelligenz danach, wie der Teufel selbst unsere Gesellschaft verderben würde, beschreibt sie de facto, wohin sich Deutschland entwickelt. (Nota bene: Für erschreckend viele Einfachgestrickte besitzt ein Robert Habeck tatsächlich das für einen solchen »teuflischen« Plan notwendige Charisma. Und das Grüne Programm ist de facto der »Plan des Teufels«.)
»Erkenne dich selbst«, so gaben uns die Griechen zum Auftrag. Künstliche Intelligenz kann uns dabei helfen, uns zu erkennen, auch als Gesellschaft. Es ist aber keineswegs garantiert, dass die Erkenntnis uns auch gefallen wird.
Eine andere Frage, die sich das Individuum in Fragen privater Selbsterkenntnis selbst stellen sollte: Will ich eine angenehme Antwort haben auf die Frage, wohin wir kollektiv unterwegs sind – oder will ich eine realistische Antwort?