¿Por qué no tienen los de derecha „verificadores de hechos“?

„Nadie es completamente inútil“, se dice en Alemania, „siempre puede servir de mal ejemplo.“

Bueno, de acuerdo con este dicho, el muy alemán proyecto „Volksverpetzer“ no es completamente inútil. (Si no lo conoces: imagina el cliché de un cliché de un lugar ultraizquierdista y ultraactivista – y luego sube los controles de locura al 200%. Su concepto de realidad y verdad es… bastante peculiar. Sin embargo – ¿o precisamente por eso? – se llaman a sí mismos „verificadores de hechos“, y ahí es donde se vuelve interesante.)

Recientemente, este proyecto en la copia de Twitter de izquierda, „BlueSky“, dijo lo siguiente:

Bueno, ¿por qué no hay verificadores de hechos de derecha? Hay tantos millonarios de derecha que levantan casas de medios de la nada. Pero ¿no debería haber un verificador de hechos entre ellos? Se quejan de que los verificadores de hechos son tan „de izquierda“ y que todo es muy diferente. ¡Entonces, háganlo! ¿O tienen miedo? (@volksverpetzer.de en BlueSky, citado por @mtaushb, 23.09.2025)

Uno quiere rodar los ojos, sonreír y volver a otros temas. Sentimos intuitivamente que eso es una tontería. Y en la vida cotidiana, esta intuición es suficiente para no perder tiempo.

La sabiduría popular dice: Se necesita mucho más trabajo raspar el pudín de la pared que simplemente lanzarlo allí. Así es a menudo con la tontería de izquierda.

Sin embargo, sabemos por la filosofía que a veces formular lo que parecen ser obviedades puede llevar a más claridad en nuestro propio pensamiento. Así que formulémoslo, por qué esta afirmación absurda es tan absurda (y al mismo tiempo reveladora).

Entonces, ¿por qué no existen verificadores de hechos „de derecha“?

Para responder a esta pregunta con precisión, primero debemos establecer lo que „de derecha“ realmente significa aquí.

La expresión „de derecha“ hoy no necesariamente tiene un significado en relación con una posición política. En el uso real, „de derecha“ significa generalmente „no de izquierda“ o simplemente „malo“. „De izquierda“ y „bueno“ se refieren en la práctica a lo que dice la actual propaganda de las corporaciones y de las ONGs financiadas por millonarios. Si es que „de izquierda“ se determina en contenido, entonces aproximadamente como „anti-occidental“.

(Que „de izquierda“ en la práctica simplemente significa „la propaganda del día“ lo reconocemos en posiciones „de izquierda“ como „Queers for Palestine“ o en el rápido cambio de negación a histeria al comienzo de la pandemia de COVID. Lo que es contradictorio o puede ser cambiado a la inversa por orden no es un edificio de pensamiento que se pueda llamar „de izquierda“ o „de derecha“.)

La frase „Bueno, ¿por qué no hay verificadores de hechos de derecha?“ podría traducirse correctamente: ¿Por qué los grupos y medios que no repiten la propaganda del día no tienen autoridades dedicadas que establezcan qué es verdad y qué es falso? No son más que estos „verificadores de hechos“ de izquierda: ministerios de verdad de tipo Orwell-1984.

La publicación de esa iniciativa de izquierda describe una verdadera diferencia. ¡Pero la acusación implícita es una brutal auto-revelación!

Una diferencia entre la comprensión „de izquierda“ y „de derecha“ de la búsqueda de la verdad es el papel de las autoridades.

Los de izquierda dicen cosas como „¡Cree en la ciencia!“. Utilizan „verificadores de hechos“ y revelan así un método radicalmente autoritario de búsqueda de la verdad. Para aquellos que hoy se llaman „de izquierda“, es verdad lo que sus autoridades han etiquetado como „verdad“.

„Verdad“ es para (los de izquierda actuales) por ejemplo, lo que dijo el hombre en la televisión estatal o corporativa. Los de derecha pueden ser seguidores de Trump, y es raro que consideren algo verdadero solo porque Trump lo dijo. Pero de los de izquierda se puede escuchar la más absurda tontería (como que un hombre vestido de mujer es una mujer), siempre que sientan que al pronunciar esta tontería están complaciendo a una autoridad moral.

Para los „de derecha“ (o más precisamente: „no de izquierda“), es tarea de cada persona y mucho más de cada periodista, verificar las afirmaciones en cuanto a su veracidad y contradicciones. Para los (de izquierda actuales), términos como „pensador independiente“ son un signo de „extremismo de derecha“.

Cuando esa iniciativa de izquierda (quizás con envidia) habla de „millonarios de derecha“ que „levantan casas de medios de la nada“, probablemente tienen primero a „nius.de“ en mente.

Y desde una perspectiva de izquierda, en realidad parece una laguna: ¿Por qué no hay „verificadores de hechos“ en Nius o en los Pensadores Libres?

La respuesta es, queridos de izquierda: ¡No ven el bosque por los árboles! Quiero decir: nosotros, los llamados de derecha, somos todos lo que ustedes llaman verificadores de hechos.

Si quisiera usar la Biblia y la iglesia como ilustración, podría decirles a los de izquierda: Ustedes creen que cada persona es la mayor autoridad sobre lo que Dios y la Biblia dicen („sola scriptura“). Pero en asuntos del mundo, no se atreven a sumar dos y dos sin que el hombre en la televisión o el orador en la manifestación les diga el resultado.

Y más: ¡En (muchos de) nosotros es exactamente al revés! En asuntos de fe, pongo los conocimientos de dos mil años sobre mis corazonadas – pero en asuntos del mundo, mi lema es: ¡Prueba todo, cree poco, piensa por ti mismo!

Nosotros, los „de derecha“, no tenemos verificadores de hechos porque cada uno de nosotros es un verificador de hechos. Y si los periodistas „de derecha“ tienen una autoridad especial en cuestiones de hechos, no es porque se les haya otorgado por el estado o por alguien más, sino porque han demostrado durante mucho tiempo frente a los muchos verificadores de hechos de los lectores.

No, nadie es completamente inútil. Incluso un „Volksverpetzer“ puede ser útil si podemos afilar nuestras propias afirmaciones y hacerlas menos tontas a partir de la estupidez y la imprecisión de sus declaraciones.

Pero a ustedes, queridos lectores, les pido que también verifiquen estas afirmaciones. ¿Paso la verificación de hechos? ¿Fui quizás incluso un poco útil? Me alegraría mucho – ¡entonces asegúrense de enviar un enlace a este ensayo a un amigo!