Wenn man sagt, dass ein Land wie Deutschland zum Beispiel sich selbst zerstört, dann tut man sprachlich so, als wäre ein Land eine Entität, die selbstständige Handlungen beschließen und unternehmen kann. Doch natürlich sind es Individuen, welche die Zerstörung beschließen – oder: die Transformation –, und dann wieder andere Individuen, die sie durchführen, und wieder andere Individuen, welche die Zerstörung durch Propaganda verteidigen – und moralisch ist eine jede davon für ihre Taten selbst verantwortlich.
Die Zeit wird kommen, da wird künstliche Intelligenz den hochwürdigen Politikern – und den Konzernen hinter den Politikern – erst bei ihren Entscheidungen helfen, und diese dann womöglich schrittweise übernehmen. Doch es werden Individuen, Menschen gewesen sein, die den Maschinen den Auftrag und die Erlaubnis gaben.
Damit aber die Zerstörung, die wir sehen, überhaupt möglich ist, braucht es eine Masse, braucht es Millionen von Menschen, die die Zerstörung ihres eigenen Landes zulassen. Im negativen Idealfall wird die Masse die Zerstörung ihres Fundaments nicht nur zulassen, sondern von der Propaganda derart aufgepeitscht, dass sie die totale Zerstörung begrüßt oder sogar fordert. Diese Masse aber besteht wieder aus Individuen. Im direkten Gespräch mit diesen »Individuen« könnte man bisweilen den Eindruck gewinnen, es mit »non player characters« zu tun zu haben, also primitiven Robotern, die einprogrammierte Standard-Phrasen aufsagen. Doch rechtlich und wohl auch moralisch sind es noch immer Menschen, Individuen, die Verantwortung für ihre Handlungen tragen, so roboterhaft diese auch sein mögen.
Dies aber war bis eben der Auslöser für meine ärgste Verzweiflung und Hilflosigkeit: Das Schicksal der Denkenden und Gewissenbenutzer wird mit in den Abgrund gerissen von einer nichtdenkenden, propagandagesteuerten Masse.
Wie kann man sich da denn nicht hilflos fühlen? Der Glaube an die Kraft des besseren Arguments, an die zwingende Qualität des logischen Schlusses, ans kollektive Überlebenwollen als ethischem Konsens und unverhandelbarer Debattenprämisse – naive Knabenblütenträume des Philosophen in der Elfenbeinhütte.
Diese Träume waren bis eben noch der ärgste Grund für meine Hilflosigkeit, meine Verzweiflung, der Grund, warum ich den Glauben an die Menschheit verlor.
Dann stieß ich auf eine andere Vorhersage, und meine Hilflosigkeit wurde um ein panisches Lachen erweitert. Aus dem verlorenen Glauben an die Menschheit wurden Furcht und Zynismus.
Die Intelligenz der Individuen, so die populärste Theorie in dieser Angelegenheit, ist den Menschen anhand einer »Normalverteilung« beschert. Im Englischen ist diese auch als »The Bell Curve« bekannt.
Man stelle sich eine x-Achse und eine y-Achse vor. Die horizontale x-Achse steht für einen Intelligenz-Quotient-Wert (IQ), und die vertikale y-Achse steht für die Anzahl der Menschen, die den jeweiligen IQ aufweisen. Die vertikale Achse schneidet die x-Achse beim Durchschnitt, den man allgemein als einen IQ von 100 angibt.
Die Kurve, welche die Anzahl der Menschen mit einem bestimmten IQ angibt, beginnt links bei einem sehr niedrigen Wert, kurvt dann schnell hoch, um auf Höhe der Y-Achse – also beim Durchschnitt – ihren höchsten Punkt zu erreichen und dann wieder in symmetrischem Schwung abzuflachen.
Die so beschriebene Kurve ähnelt optisch dem Umriss einer guten alten Glocke, deshalb nennt man sie im Englischen auch »bell curve«, also: Glockenkurve.
Die »Glockenkurve« beschreibt, dass der IQ der allermeisten Menschen nah am Durchschnitt liegt. Einige von uns sind klinisch dumm, andere sind genial intelligent, doch die meisten von uns pendeln in der angeblich goldenen Mitte, und so eine »glockenförmige« Verteilung nennen wir normal.
Hierzu aber hörte ich jüngst eine Prophezeiung, die mir das Blut gerinnen ließ – denn die »Normalverteilung« muss keineswegs normal bleiben.
Künstliche Intelligenz macht Menschen, die sie richtig benutzen, intelligenter. Gleichzeitig machen Propaganda, Social Media und der Gebrauch von Smartphones die Menschen belegterweise dümmer, verkürzen drastisch die Aufmerksamkeitsspanne (und damit die Fähigkeit zum komplexen Denken) und lassen sogar nachweislich die relevanten Gehirnbereiche schrumpfen.
All diese »Millennials«, die hysterisch auf andere Meinungen reagieren, die sich unablässig beleidigt fühlen, die sich von der Propaganda sogar für die absurdesten Anliegen aufpeitschen lassen, an die sie ja selbst nicht glauben und auch nicht glauben können (denn Glauben bedeutet Fürwahrhalten, und wessen Wahrheitsempfinden verödet wurde, der kann nicht fürwahrhalten, er kann nur so tun, als ob … das aber sehr laut) – deren Fähigkeit zur Regulation ihrer Emotion wurde durch ständige Reizüberflutung zerstört, und zwar wohl bereits auf neuronaler, biologischer Ebene.
Wenn man diese Entwicklung aber weiterdenkt, bedeutet es schlicht das Ende der Glockenkurve, der IQ-Normalverteilung.
Die Mitte der Glockenkurve wird wie herausgeschnitten sein. Wir erleben die Zweiteilung der Glocken. Oder sollten wir Zellteilung sagen? Es wären zwei sehr ungleiche Zellen.
Es wird Menschen geben, deren effektiver IQ durch den trainierten Einsatz künstlicher Intelligenz jenseits aktueller IQ-Skalen nach oben explodieren wird, während eine reagierende, propagandagesteuerte Masse nicht über den nächsten Videoclip hinausdenken können wird. (Ich beobachte heute etwa gewisse »linke« Gesprächskreise etwa auf Reddit, und da gilt selbst zu denken nicht nur im Scherz als rechtsextrem, was schlicht »böse« und »grundsätzlich abzulehnen« bedeutet.)
Die Normalverteilung der Intelligenz wird kollabieren. Ich hörte für die Zeitspanne verschiedene Angaben, von wenigen Jahren bis hin zu einem halben Jahrtausend, also viele Generationen von heute.
Ich lege mich auf keine Zahl fest. Doch einiges deutet darauf hin, dass der Kollaps der Normalverteilung bereits begonnen hat.
Es erschiene mir logisch, dass die heute lebenden Menschen zu den letzten Generationen gehören, in denen sich Individuen vielleicht noch aktiv selbst entscheiden können, in welchem der zwei neuen IQ-Blöcke sie sich wiederfinden.
Nach aller Lebenserfahrung steht zu vermuten, dass auch wer sich um seine Ansiedlung im »oberen« IQ-Block bemüht und fleißig ist, aus verschiedenen Gründen dennoch »unten« ankommen wird.
Wer Stunden pro Tag durch Social Media scrollt, wer in Momenten der Langeweile ganz selbstverständlich nach dem Smartphone greift, wer in der letzten Woche mehr Zeit mit Online-Videos als mit Büchern verbrachte, der hat sich bereits handelnd entschieden, welcher der beiden neuen IQ-Gruppen er angehören will.
Noch haben du und ich eine Wahl, noch ist es unsere eigene Entscheidung … oder womöglich bereits nicht einmal das.
