10.07.2021

Egal. đŸ€·â€â™‚ïž

von Dushan Wegner, Lesezeit 6 Minuten, Foto von Chris Arthur-Collins
Merkel lĂ€dt Verfassungsrichter ins Kanzleramt ein. DemnĂ€chst sollen die dann entscheiden, ob es okay ist, wenn Merkel mal eben Wahlergebnisse, die ihr nicht passen, fĂŒr »unverzeihlich« erklĂ€rt. Kann es sein, dass denen inzwischen alles egal ist?
Egal. đŸ€·â€â™‚ïž
Telegram
Facebook
Twitter
WhatsApp

Es kommt die Zeit im Leben eines Mannes, da muss er sich zugestehen, dass sein liebstes T-Shirt sterben wird. Der Mann kann beschließen, dieses T-Shirt nicht mehr zu tragen, es aber dennoch im Schrank zu lagern. Er kann entscheiden, das T-Shirt den Weg alles Irdischen gehen zu lassen.

Manche Erinnerung mag mit jenem T-Shirt verknĂŒpft sein, mag sich in das Gewebe eingewebt haben. Ein Riss vom Fußballspiel mit Freunden auf der Wiese. Ein Brandfleck vom Grillen. Motoröl, das einfach nicht herausgeht – und nicht herausgehen soll.

So oder so, der Mann muss loslassen, was nicht zu halten ist. »Es war mir wichtig«, so wird er sagen, »aber jetzt soll die Erinnerung bleiben, doch das Ding selbst soll mir egal sein.«

Und wo wir von Abschied reden und davon, was uns egal sein soll, wÀren wir wohl bei der Politik angelangt.

Der Beigeschmack

Stellen Sie sich einmal vor, Sie wĂŒrden aus einem fernen, gewiss sehr korrupten Land hören, dass der Chef des Staates die obersten Richter zu sich ins BĂŒro einlĂ€dt, um mit ihnen fröhlich zu Abend zu essen. So etwas hĂ€tte einen »exotischen« Beigeschmack.

Und stellen wir uns zusĂ€tzlich vor, dass just zur gleichen Zeit eine Klage vor eben diesem obersten Gericht ansteht, welche die unter demokratischen Aspekten sehr fragwĂŒrdige Politik eben dieses Staatschefs zum Gegenstand hat. Der exotische Beigeschmack wĂŒrde mit streng scharfen Obertönen angereichert, um es höflich zu sagen.

Zuletzt stellen wir uns noch vor, dass der oberste Richter an eben diesem Gericht ein Politiker und treuer Gefolgsmann des Staatschefs ist, der vor seiner Berufung durch linientreue Appelle im Sinne der Regierung auffiel. SpĂ€testens dann wĂŒrden wir sagen: »Typisch! So geht es eben dort zu, im fernen Korruptistan!« – Tja, etwas sehr Ähnliches passierte dieser Tage in unserem geliebten Propagandastaat, in diesem besten Deutschland aller lupenreinen Demokraten.

Am 30. Juni 2021 empfing die Zerstörerin aus der Uckermark, so bild.de, 8.7.2021, die Richter des Ersten und Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts bei sich im Kanzleramt.

Am 21. Juli werden einige derselben Richter eine Klage gegen Merkel verhandeln.

Bei dem Verfahren gegen Merkel geht es ĂŒbrigens nicht um die »ErmĂ€chtigungen« rund um die Corona-Panik, es geht nicht um das Unrechtjahr 2015 oder gar um Merkels mögliche Verantwortung fĂŒr die Toten in Folge offener Grenzen. Es geht um Merkels offenen Angriff auf die Werte der Demokratie. Es geht um ThĂŒringen 2020, als Merkel von Afrika aus das Wahlergebnis im ThĂŒringer Landtag fĂŒr »unverzeihlich« erklĂ€rte, woraufhin der demokratisch gewĂ€hlte FDP-MinisterprĂ€sident zurĂŒcktrat und der Mann von der umbenannten Mauermordpartei wieder eingesetzt wurde (siehe Essay vom 6.2.2020: »Kann Merkel-Deutschland sich â€șDemokratieâ€č nennen?«).

(Der Chef dieses Verfassungsgerichts ist ein gewisser Stephan Harbarth, der nicht nur mit seinen NebeneinkĂŒnften auffiel, siehe Essay vom 30.05.2020, und öffentlich seine NĂ€he zu Merkel implizierte (siehe cdu-wiesloch.de, 14.9.2013/ archiviert), sondern auch mit großem Pathos fĂŒr den wenig demokratischen »UN-Migrationspakt« stritt; siehe Essay vom 9.11.2018.)

Wie sollte man?

Man wird schon lĂ€nger den Eindruck nicht los, dass Merkel das Kanzleramt (also GebĂ€ude, Amt und Personal) als Machtwerkzeug außerhalb demokratischen Gepflogenheiten nutzt. Da wĂ€ren etwa die merkwĂŒrdigen Psycho-Forschungen ausgerechnet im Unrechtjahr 2015 (welt.de, 12.3.2015: »Merkel will die Deutschen durch Nudging erziehen«). Da wĂ€re die Übernahme des Wahlkampfs durch ihre (damalige) »Allzweckwaffe« und (damaligen) Kanzleramtschef Altmaier im Wahljahr 2017 (tagesspiegel.de, 10.4.2017). Da wĂ€ren Merkels geheime »HintergrundgesprĂ€che« mit ausgewĂ€hlten Journalisten im Kanzleramt (tagesspiegel.de, 10.11.2019) – wie sollte man eine kritische Berichterstattung erwarten, wenn die Journalisten in die Mechanik des Propagandastaates eingebunden sind?

Wenn Merkel die Herren Richter auf ein Weinchen und einen netten Plausch zu sich ins Kanzleramt einbestellt, dann fĂŒhlt sich das fĂŒr uns zuerst wie ein Machtbeweis an. Es ist ein vulgĂ€rer Stinkefinger an die letzten unverbesserlichen Demokraten in Deutschland. Merkel scherzte offenbar nicht, als sie sagte, sie habe vielleicht »ein autoritĂ€res Verhalten« verinnerlicht (siehe Essay vom 25.06.2021). Wie moralisch marode muss aber die »Elite« eines Landes sein, die sich der stammelnden Ex-FDJ-SekretĂ€rin so willig ausliefert?

Von Gleichheit

»Legal, illegal, scheißegal«, so riefen einst Spontis und Antifa (ich erwĂ€hnte es im Essay vom 20.01.2020) – heute fĂŒrchten wir, dass es das (inoffizielle) Motto Berlins ist (in mehreren Bedeutungen von »Berlin«).

»Es muss demokratisch aussehen, aber wir mĂŒssen alles in der Hand haben«, so wird als Zitat dem fĂŒr den Bau der Mauer verantwortlichen Kommunisten Walter Ulbricht zugeschrieben. Man wird sentimental: Heute versuchen sie nicht einmal mehr, es demokratisch aussehen zu lassen. Es ist alles egal.

Ich wage die These, dass wir Beobachter des Berliner Geschehens die Angelegenheiten weit ernster nehmen als die Akteure selbst. FĂŒr die ist der »demokratische Eindruck« wie ein Spiel – ein sehr profitables Spiel – wir nehmen es als heiligen Ernst. Könnte es uns nicht ebenso egal sein, wie es denen offenbar egal ist? Sollte es? (Darf es?!)

Ich ringe nicht erst seit heute mit der Frage ums »Egal-Sein«. Im Mai dieses Jahres schrieb ich noch, es sei »nicht egal, dass es egal ist«. Wie sicher bin ich mir noch?

(Randnotiz hierzu, in eigener Sache: Letztens wollte ich ausprobieren, wie es sich anfĂŒhlt »Kanzler Laschet, Vizekanzler Lindner« geschrieben zu sehen – ich tweetete es. Ein Twitterer mit dem KĂŒrzel »@owirschaffendas« antwortete lapidar: »Egal. Alles egal. Völlig egal.« – Die zynische Antwort traf so exakt meinen Nerv, dass ich ihn darum bat, diesen Tweet fĂŒr ein T-Shirt »klauen« zu dĂŒrfen, ganz im grĂŒnen Zeitgeist ohne Quellenangabe. Es wurde mir gestattet – und das T-Shirt ist jetzt erhĂ€ltlich.)

Die Herren selbst

Das Wort »egal« stammt aus dem Französischen (und dort vom lateinischen aequalis). Wir kennen ja den französischen Wahlspruch »LibertĂ©, ÉgalitĂ©, Fraternité«, zu Deutsch: »Freiheit, Gleichheit, BrĂŒderlichkeit«. Was mir egal ist, dabei bewerte ich jeden Ausgang der Sache als gleich wĂŒnschenswert.

Der Buddha lehrt uns, loszulassen. Man lÀsst etwa das alte T-Shirt los. Man lehrt sich selbst, dass einem das Weiterleben ohne dieses T-Shirt ebenso lieb ist wie das Weiterleben mit diesem T-Shirt. Sprich: Das alte T-Shirt, dessen Zeit um ist, es soll uns ab da egal sein.

Merkel und ihren Helfern scheinen die Demokratie und das Land egal zu sein. (Ob das Land den Richtern, die bei Merkel zum fröhlichen Umtrunk auflaufen, ebenso egal ist wie der Zerstörerin, das können Sie die Herren ja selbst fragen, wenn die bei Ihnen zum Abendessen vorbeikommen.)

Es ist keine rhetorische Frage, ob nicht auch mir selbst das egal sein sollte.

Oder doch reparieren?

Ich ringe mit mir. Mein »egal. alles egal. völlig egal.«-T-Shirt ist zugleich ernsthaft-direkt und ironisch-gegenteilig gemeint. (Darin darf ich mich »KĂŒnstler« nennen, dass ich meine inneren KĂ€mpfe zum öffentlichen Produkt mache, sei es als Essay oder als T-Shirt.)

Ist es egal? Ich will nicht, dass mir »alles egal« ist! Etwas in mir weigert sich, zu akzeptieren, dass Ihr und mein Streben hinsichtlich des Zustands unseres Landes »völlig egal« sind – etwas anderes in mir ahnt, dass es so ist – und dass »egal« ist, ob es mir gefĂ€llt.

Es ist immer wieder an der Zeit, alte T-Shirts loszulassen. Ein Land ist doch kein alter T-Shirt! Ich ringe noch mit der Frage, ob ich bereit bin, die Hoffnung auf einen nicht-korrupten, nicht-wahnsinnigen Staat loszulassen.

Ja, ich sage dieser Tage manchmal extra laut: »Das ist mir egal! Völlig egal! Alles egal!« – und ich sage es nur deshalb so laut, um in mir den Widerstand zu wecken.

Ich fĂŒrchte den Tag, an dem mir wirklich »alles egal« ist. Solange mir etwas wichtig ist, solange kann ich auf dieses Ziel hin handeln. Solange ich weiß, was mir nicht egal ist, solange ich auf das Wichtig hin arbeite, solange habe ich Hoffnung.

Manche alten T-Shirts sind es wert, geflickt und weiter getragen zu werden, denn sie sind nicht egal.

»Weiterschreiben, Wegner!«

Diese Texte – bei /liste/ finden Sie alle (bislang) 1,200 Essays! – und der Betrieb dieser Website sind nur mit Ihrer freiwilligen UnterstĂŒtzung möglich. Es geht einfach und schnell via Kreditkarte oder PayPal – und schon jetzt: Dankeschön!

Jahresbeitrag(entspricht 1€ pro Woche) 52€

Mit Freunden teilen

Telegram
Reddit
Facebook
WhatsApp
Twitter
E-Mail

Gute SprĂŒche

mehr SprĂŒche: /sprueche/ →

Wegner verstehen

Alles, was ich schreibe, basiert auf einer bestimmten Philosophie, den Relevanten Strukturen. In diesem Buch erklÀre ich Ihnen, wie ich denke.

alle BĂŒcher /buecher/ →

Egal. đŸ€·â€â™‚ïž

Darf ich Ihnen mailen, wenn es einen neuen Text hier gibt?
(Via Mailchimp, gratis und jederzeit mit 1 Klick abbestellbar – probieren Sie es einfach aus!)